O evento das igualdades desiguais

Todas as turmas de Direito de nossa instituição de ensinos foram visitadas pela professora Rosânea,que trouxe a seguinte proposta:todas as turmas montariam projetos destinados a ação social, que seriam avaliados pela banca de examinadores,para que o melhor fosse aplicado no ano seguinte.
E,por fim,todas as turmas de Direito se uniram e criaram projetos destinados a ação social,como a nossa também se empenhou nesse sentido,e criou o projeto "Direito ao Alcance de Todos",do qual eu,Eduardo Gomes Fernandes Junior e Ariana Alupes,fomos responsáveis pela montagem.
Foi meio dificil,vimos um certo individialismo na nossa turma.A falta de companheirismo em nossa equipe nos prejudicou,e acabou fragilizando nosso projeto.Porém,expresso a voz de minha gratidão pelo esforço de cada um que contribuiu com bibliografias e de outras maneiras,bem como os que nos prestigiaram no dia do evento,e quero agradecer com especialidade os oradores,Cristiane,Alysha,Daivid e Ariana,que nos auxiliaram muito na apresentação.
Na verdade,em vista do grau de instrução que temos,e pelo fato de estarmos no início do curso,nós superamos as expectativas em todos os sentidos.Conseguimos criar um projeto competitivo em relação aos demais,e, sobretudo,tivemos uma defesa satisfatória perante a banca,que não nos garantiu a vitória,mas o reconhecimento dos colegas acadêmicos,professores e dos próprios rivais,que nos parabenizaram ao final do evento.
O "Evento das igualdades desiguais" foi uma experiência que nos ensinara muito.Chamo a defesa do projeto social desta forma porque todos defenderam praticamente a mesma idéia,porém de formas totalmente diferentes.Embora a instituição tivesse o dever de determinar a mesma regra para todos,e todas as turmas tivessem que dispor do mesmo recurso,no dia da defesa isto não aconteceu.
A equipe vencedora,por exemplo,criou panfletos informativos,criou um logotipo para seu projeto,fez uma apresentação organizada e com o auxílio de exposição de slides.Porém todos puderam notar as lisonjeas utilizadas pelo grupo,e a hipocresia de argumentos que não tinham muito a ver com o projeto,mas acabaram fazendo com que a banca julgasse seu projeto vencedor.Porém vale a pena ressaltar que o projeto deles seguiu a mesma ideologia que o nosso:assistência judiciária gratuita.
Tivemos outra equipe que seguiu a mesma linha,utilizando-se também de uma apresentação de slides e com o mesmo tema.Porém algumas deficiências acabaram atrapalhando a apresentação do grupo,mas contudo,foram bem.
Já uma outra turma apresentou o único projeto que desviou-se da linha de atendimento jurídico aos necessitados:um que apresentou a proposta de criação de um núcleo de assessoria jurídica aos microempresários.Eles foram suscintos,quase que imperceptíveis pela "verborréia"utilizada pelos rivais em busca do convencimento da banca de julgadores.
E o que dizer da última turma(a mais avançada)que se escorou em um monólogo dotado de pura demagogia de uma colega acadêmica,que extrapolou o tempo previsto com citações poéticas?Uma das características mais marcantes foi o excesso de individualismo,o acumulo de palavras altivas e termos rebuscados(cidadões a parte,é claro),a falta de humildade e o superavit de arrogância deram um tempero tão forte a apresentação,que acabou reprovada por muitos dos presentes na platéia.A exposição ordenada e demorada dos slides trazia praticamente os mesmos pontos abordados pelo nosso projeto,e pelos demais que previam a criação de um núcleo de prática jurídica no centro universitário para atender os carentes,porém com uma diiferença:uma unidade móvel que iria atender nos bairros periféricos,que nossa ilustre colega sugeriu de antemão que poderia ser seu veículo(que baixaria!).
Bem,deixando de falar dos outros,vamos falar de nós.Dificuldades a parte,mesmo sendo meros principiantes,conseguimos criar diferenciais quase imperceptíveis por alguns,mas quero destacá-los perante a classe.
Nós não criamos panfletos para a divulgação do projeto,mas a boa intenção foi a maior divulgação que pudesse existir.Não tivemos uma apresentação de slides,mas conseguimos reproduzir na consciência de cada um presente na platéia nossa intenção de favorecer a classe menos favorecida.Não usamos de palavras altivas para convencimento da banca julgadora,mas nossa estrela brilhou,pois buscamos na lei,como verdadeiros advogados,a justificativa de nosso projeto.O projeto Direito para todos não teve um logotipo,mas o nome do projeto já trazia um símbolo:o da solidariedade.Nosso projeto não venceu,mas sendo um anão no meio dos gigantes,causou um impacto que nem todos esperavam.
Tenho certeza que,se nas próximas oportunidades buscarmos um espirito de equipe e nos guardarmos de cometer os mesmos erros que cometemos neste projeto,seremos os vencedores.
Valeu,Turma 20209
Nós somos uma equipe mais que vencedora